Falsche Angaben bei der Regierungsdauer Sauls (1. Samuel 13,1)

Von: Daniel Nixdorf

Erklärungsmöglichkeit:

 

Laut Kommentar in der Elberfelder-Übersetzung fehlt hier eine Altersangabe im Masoretischen Text aber es existieren griechische Handschriften mit 30 Jahren als Vermutung. Die Schlachter 1951 hatte die Zahl auch ausgelassen, während man sich in der Schlachter 2000 etwas „drumherum mogelt“ mit: „Saul war ein Jahr König gewesen, und nachdem er zwei Jahre über Israel regiert hatte, (…)“, d.h. das Alter wird wie gehabt weggelassen und stattdessen das eine Jahr auf sein bisheriges Königtum bezogen. Die 2 Jahre Regierungszeit (evtl. hier in der Übersetzung überlappend gesehen mit dem Jahr vor der Krönung) werden dann nicht als Gesamtdauer interpretiert sondern hier in der Übersetzung wohl als ein Zwischenpunkt, an dem die biblische Erzählung über ihn dann weitergeht (analog zu in den Danielbüchern bspw. „im dritten Jahr des Kyros von Persien“ passierte etwas etc.).

 

Die LXX.D (Septuaginta Deutsch) lässt den ersten Vers ganz weg mit folgender Begründung als Kommentar: „Dieser Vers ist – wohl wegen seiner inhaltlichen Schwierigkeiten – in den wichtigsten Textzeugen der LXX nicht vorhanden. Einzelne Hss. ( = Handschriften) haben in Entsprechung zum hebr. Text „Saul war ein Jahr, als er König wurde und er herrschte zwei Jahre über Israel.“ In manchen LXX-Hss. wird wie in der jüdischen Tradition das Alter Sauls mit 30 Jahren angegeben; auch die Dauer seiner Herrschaft wird oft länger angegeben, vgl. auch Apg 13,21.“

 

D.h. in MT- und LXX-Fassung (bis auf spätere Ergänzungen) ist das Alter also leider verlorengegangen oder mit einem Jahr unplausibel angegeben (Bibelwissenschaft.de: „Die rabbinische Auslegung bietet eine Verlegenheitserklärung: Saul war unschuldig wie ein einjähriges Kind. Eventuell könnte man die hebräische Angabe „Saul war der Sohn eines Jahres“ in dem Sinn verstehen: „Saul war schon älter“ (so F. Stolz). Damit wäre ein gewisser zeitlicher Abstand der nun folgenden Ereignisse von den Anfängen Sauls angedeutet.“) und auch die Angabe der 2 Jahre Regierungszeit könnten ursprünglich wohl eine größere Zahl gewesen sein, die auf 2 endete (12/ 22/ 32 Jahre plus evtl. Folgegeschehnisse ab 1. Samuel 13), wie es manche Ausleger oder Übersetzer vermuteten und dann versucht haben nachträglich (wieder) zu ergänzen. Es wird auch vermutet, dass die im NT aufgeführten 40 Jahre Gesamtzeit wohl mehr auf jüdische Tradition (bspw. von Flavius Josephus erwähnt) und weniger direkt auf 1. Samuel 13,1 zurückgehen. Es wäre interessant welche konkreten (Text-)Quellen Josephus, Paulus und die späteren LXX-Ergänzer für ihre Aussagen hatten und wie 1. Samuel 13,1 ursprünglich ausgesehen hat (in der Königszeit vor dem babylonischen Exil, aber auch nach der Wiederherstellung der Schriften durch Esra) und wie das zueinander gepasst hat. Leider lässt sich das aus den (zumindest momentan) vorhandenen außer- und innerbiblischen Textzeugen/-beständen wohl nicht rekonstruieren und eine – trotz der im Lauf der Zeit eingetretenen Korrumpierung des Verses – mögliche Harmonisierung bleibt weiter offen.

 

https://www.bibelwissenschaft.de/stichwort/26137/#h6

https://www.baslibrary.org/bible-review/5/3/14

https://thirdmill.org/answers/answer.asp?file=39956

https://biblehub.com/1_samuel/13-1.htm

https://claudemariottini.com/2009/10/17/how-long-did-saul-reign-in-israel/

Kommentieren