Wer war Josephs Vater? (Matthäus 1,15-16)

Die Widersprüche in den Stammbäumen sind doch noch viel größer.

In Matthäus ist David von Abraham gerechnet auf Rank 14 und Jesus auf Rank 40. Jesus ist ein Enkel der 26. Generation. Das wären etwa 500 Jahre. David lebte aber etwa 1000 BCE.

In Lukas ist David von Adam aus gerechnet auf Rank 35 und Jesus auf Rank 76. Jesus ist also ein Enkel der 41. Generation nach David. Das würde ganz grob zur Zeit Davids passen. Das ist ein Unterschied von 15 Generationen und bedeutet einen Unterschied von 240 bis 300 Jahren.

In Matthäus ist die Vaterfolge Hezron, Ram, Amminadab und in Lukas ist die Vaterfolge Hezron, Arni, Admin, Amminadab. Beides kann nicht gleichzeitig richtig sein. Amminadab kann keine zwei Väter haben. Dazu kommt, dass Matthäus mit Ruth 4, 18 - 19 übereinstimmt, während es die Namen »Arni« und »Admin« nicht im AT gibt.

Bei Lukas gibt es zwischen Noah und Abraham Widersprüche. Sem zeugte Arpachschad, der zeugte Schelach (1. Mose 10, 21-24). Bei Lukas ist es Sem, Arpachschad, Kenan, Schelach.

Beide Stammbäume haben Fehler und sind untereinander sowie mit dem AT widersprüchlich oder zeitlich unmöglich. Ein Mann kann keine zwei Väter haben. Sie sind mehr oder weniger von den Autoren frei erfunden oder schlecht aus dem AT abgeschrieben. Wobei Lukas trickreich über Nathan statt Salomo gegangen ist, weil sich der Stammbaum von Nathan nicht so gut nachvollziehen lässt. Die Unterschiede gerade in der Zahl der Generationen kann man auch nicht mit natürlicher Abstammung oder nach Gesetz heilen.

0 0

Matthäus und Lukas geben in ihren Evangelien unterschiedliche Genealogien Jesu, die jedoch nicht im Widerspruch zueinander stehen. Die Unterschiede ergeben sich aus der Art der Aufzeichnung, entweder nach natürlicher Abstammung oder nach dem Gesetz, das die Erhebung von Kindern im Namen eines kinderlos verstorbenen Bruders erlaubte. Einige Personen in der Genealogie von David bis zu Josef waren entweder biologische Nachkommen oder wurden aufgrund des Gesetzes als Nachkommen betrachtet. Die Verflechtungen zwischen den Linien von Salomo und Nathan durch Kindeserhebungen und Zweitehen führten dazu, dass dieselben Personen zu verschiedenen Zeiten verschiedenen Linien zugeordnet wurden. Dies erklärt, warum sowohl Jakob als auch Eli als Väter von Josef genannt werden können. Jakob war biologisch sein Vater, während Eli gemäß dem Gesetz als sein Vater gilt, da Jakob das Kind im Namen seines kinderlos verstorbenen Bruders erzeugte. Die Genealogie von Josef ist daher nicht ungültig, sondern ergibt sich aus verschiedenen Perspektiven. Maria wird auch als Mitglied des Stammes von Josef betrachtet, da gemäß dem mosaischen Gesetz Ehen zwischen verschiedenen Stämmen nicht erlaubt waren.

+ Es ist interessant zu beobachten, wie einige Websites behaupten, Widersprüche in religiösen Texten aufzudecken, indem sie oft Textpassagen aus dem Kontext reißen und sie als solche darstellen. Tatsächlich kann es manchmal so aussehen, als ob sie verzweifelt nach Widersprüchen suchen, wenn in Wirklichkeit viele der vermeintlichen "Widersprüche" erklärt werden können. Dabei die Domain "bibellexikon" zu nutzen, ist mehr als polemisch. Sie ziehen also mit Absicht Hass auf sich. Das zeigt, dass diese Seite wissenschaftliche Auseinandersetzung mit tatsächlichen Widersprüchen nicht im Fokus liegt und weitere Mythen gefördert und Fronten verhärtet werden. Die Seite stellt also gewisse Behauptungen auf, ohne die Möglichkeit einer umfassenden Analyse oder Kontextualisierung zu berücksichtigen.
Es wäre sinnvoll, dass solche Websites ihren Ansatz überdenken und sich stattdessen als "Fragen an die Bibel" und mit kritischen Fragen beschäftigen, die nicht polemisiert werden. Dabei wäre ein offener Umgang mit theologischen und athesitischen, sowie agnostischen Sichtpunkten interessant. Ein objektiverer Standpunkt könnte dazu beitragen, eine ausgewogenere Perspektive auf religiöse Texte zu präsentieren und Menschen eine Möglichkeit aufzuzeigen nach ihrer Weise glücklich zu werden. Es ist wichtig zu erkennen, dass Wahrheit nicht durch Hass gefunden werden kann, sondern durch Offenheit, Forschung und Verständnis. Ein passendes Zitat über Hass und Wahrheit stammt wundersamerweise aus der Bibel: "Bist du weise, so kommt es dir selbst zugute; bist du aber ein Spötter, so hast du's allein zu tragen. "

5 1

Interessant ist, dass Sie mir vorwerfen „oft Textpassagen aus dem Kontext [zu] reißen“, aber beim Matthäusevangelium drücken Sie ein Auge zu (vgl. Mt. 7,4-5). Der Schreiber dieses Evangeliums macht nichts anders als Bibelverse aus dem Kontext zu reißen. Siehe: https://bibellexikon.com/themen_messiaserwartung_judentum_versus_christentum.php#_Toc27992653

Welche Domain ich nutze ist doch mir überlassen. Ich hatte sie noch aus meiner christlichen Vergangenheit übrig. Außerdem sind Christen doch wesentlich kreativer bei Domains auf denen evangelisiert wird.

Von wem kommt denn der Hass, wenn Sie schrieben: „Sie ziehen also mit Absicht Hass auf sich.“? Von Atheisten sicher nicht, wohl eher von Christen.

„Das zeigt, dass diese Seite wissenschaftliche Auseinandersetzung mit tatsächlichen Widersprüchen nicht im Fokus liegt“ Aha, das äußern Sie, nachdem Sie lediglich einen Beitrag gelesen haben? Schauen Sie doch mal hier rein: https://bibellexikon.com/diverses.php und lesen Sie meinen Artikel „Kanon, Septuaginta und Inspiration“, wenn Sie an wissenschaftlicher Forschung interessiert sind.

Nun zu Ihrem Lösungsvorschlag:

Vielleicht klären Sie erstmal die Frage, warum jemand, der Gott als Vater hat, überhaupt einen irdischen Stammbaum braucht?

Dann sollten Sie sich die Frage stellen, warum die „Art der Aufzeichnung“ in den Evangelien anders ist, wenn doch derselbe Autor (Gott) dahintersteckt und uns nichts von einer anderen Art der Aufzeichnung mitteilt, weswegen Ihre Ausführung rein spekulativ ist.

Des weiteren lässt sich Ihr Argument mit der Leviratsehe/Schwagerehe leicht entkräften indem man sich beide Stammbäume im Detail anschaut. In beide Stammbäumen findet man die Linie Boas > Obed. Boas zeugte Obed von der Ruth (Mt. 1,5). Wie wir aber wissen war Ruth schonmal kinderlos verheiratet und Boas vollzog die Leviratsehe mit ihr (Rt. 4,5). Wäre Ihr Argument richtig, müsste in einem der Stammbäume Kiljon oder Machlon als Vater des Obed vorkommen. Da dies aber nicht der Fall ist, sieht man, dass Ihr Argument der Leviratsehe falsch ist.

Übrigens wie hieß denn der Vater von Boas? Salmon (Σαλμὼν) oder Sala (Σαλὰ)?

2 2

"Jakob war biologisch sein Vater, während Eli gemäß dem Gesetz als sein Vater gilt, da Jakob das Kind im Namen seines kinderlos verstorbenen Bruders erzeugte."

In welchem Bibeltext steht das?

Lukas: Josef → Eli → Mattat → Levis → Melchi

Matthäus: Josef → Jakob → Mattan → Eleasir → Eliud → Achim.

Wenn ein Kind vom Bruder gezeugt wurde, müsste der Name des Großvaters in den Genealogien gleich sein, es sein denn, auch hier wurde wieder der Vater im Namen des Bruders gezeugt. Und da über viele Generationen.  Außerdem liegen in einem Fall 27, im anderen 41 Generationen vor. Das funktioniert mit Bruderzeugung nicht. Schon beim Bruch David - Nathan und David - Salomon funktioniert es nicht.

0 0